رفض الكرملين مقترح فولوديمير زيلينسكي وقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا لإجراء الانتخابات الرئاسية الأوكرانية، مقابل الاستعداد لوقف الضربات في يوم الاقتراع فقط. الفارق بين المقترحين يكشف أن الخلاف لا يتعلق بموعد الانتخابات وحده، بل بشروط إجرائها في ظل الحرب.

كييف ترى أن تنظيم انتخابات آمِنَة يحتاج إلى فترة تهدئة تُتيح حماية الناخبين وتأمين مراكز الاقتراع، بينما تقول موسكو: إن الهدنة الطويلة قد تمنح القوات الأوكرانية فرصة لإعادة تنظيم صفوفها. لكنّ وقف الضربات ليوم واحد لا يضمن وحده بيئة انتخابية آمِنَة، خصوصًا مع استمرار انعدام الثقة وتبادل الاتهامات بخرق التفاهمات.

سياسيًّا، تتحوّل الانتخابات إلى ورقة ضغط داخل الصراع؛ فشرعية القيادة الأوكرانية ومستقبلها أصبحا جزءًا من الجدل حول التسوية. وفي المقابل، قد يؤدي إجراء اقتراع وسط الحرب، من دون ضمانات أمنية واسعة، إلى تعميق الانقسام بشأن نتائجه.

المعضلة أن الانتخابات تحتاج إلى ظروف تسمح بحرية الاختيار، بينما يحتاج وقف إطلاق النار إلى تفاهُمات قابلة للتحقق. ومن دون ذلك، قد تبقى الهدنة المقترحة خطوةً رمزية أكثر منها طريقًا لتسوية الحرب.