آيزنكوت وسوريا.. هل تتغيَّر السياسة الإسرائيلية أَم أدوات التفاوض؟

لا يبدو الاختلاف بين آيزنكوت ونتنياهو تجاه سوريا مرتبطًا بالتخلّي عن المطالب الأمنية الإسرائيلية، بقدر ما يتعلّق بطريقة إدارة الوجود العسكري والتفاوض على الانسحاب؛ لأن آيزنكوت طرح التعامل مع المواقع التي تسيطر عليها إسرائيل، ضمن ترتيبات تفاوضية، مع الاحتفاظ بورقة الضغط العسكري وضمانات أمريكية قوية.

لكن هذا الطرح يرتبط بشرط أساسي، وهو خروج القوات التركية والروسية من سوريا؛ وهو ما يفتح ملف التنافس على النفوذ بين تل أبيب وأنقرة، ويضع واشنطن أمام معادلة مُعقّدة بين علاقاتها مع الطرفَين.

وفي المقابل، تطالب دمشق بانسحاب إسرائيل إلى خطوط ما قبل ديسمبر 2024، والعودة إلى اتفاق فضّ الاشتباك لعام 1974 أو تعديله بما يضمن أمن الطرفين. وهنا يبقى الخلاف حول حدود الترتيبات الأمنية، وحرية الحركة العسكرية والسيادة السورية.

لذلك، قد تتغيَّر أدوات التفاوض الإسرائيلية دون تغيُّر جوهر المطالب، كما أن تنفيذ هذا التوجُّه يبقى مرتبطًا بتشكيلة الحكومة المقبلة، وقدرتها على التوصل إلى تفاهم مع دمشق.